更该劝退“小三劝退师”

    在电影《分手大师》中，演员邓超饰演一名专业的“分手大师”，专门为情侣恋人办理分手等业务。在广东，致力于劝退小三、挽救婚姻的“小三劝退师”也日渐走俏，他们当中不乏律师和海归人士等，使用的方法五花八门。尽管一单生意收费可超过百万元，但从业人员却吐槽说，这不是一个暴利的行业。（9月7日《深圳都市报》）

    有道是“用钱能解决的问题，都不是问题”，所以，循着部分遭遇“小三侵入”者的现实需求，一些社会咨询和服务机构，就明里暗里地打起“小三劝退师”的旗号，拿人钱财、替人分忧了。“小三劝退师”，听上去很时髦，“劝”起来貌似挺文明，至于动辄几十万、上百万的服务收费，好像也属两厢情愿的事情。可即便如此，我仍想置喙一言：劝这劝那，还是更该劝退“小三劝退师”。

    毋庸讳言，“小三现象”确凿是一种现实存在。围绕着如何“阻击入侵”和“破镜重圆”，有些当事者着实可谓想方设法，用尽了心思。“小三劝退师”的粉墨登场，看似贴近需求和实际，满足了帮助一些“用户”解决“难言之隐”的市场期待；可仔细去想，通过积极的讲解、引导来劝退小三，固然为道德所鼓励，倘若用非法手段去干涉他人的恋爱自由或者性自由，则也极易产生法律风险。换言之，作为“劝退小三”业务的委托人，你就真的笃信“小三劝退师”们必定能做到依法行“劝”？

    且不说有不少网友已在质疑，那些所谓的“小三劝退师”，如果不使用某些“特殊手段”，仅凭合法的劝导真的就能赚到钱？而我也想到了另一层面，“小三劝退师”百万收费的炒作之下，未必不会引得鱼龙混杂、泥沙俱下。由此，其隐忧也随之而来：有些意欲“捞偏门”、“发横财”的家伙，就有可能挖空心思地“组团”设下陷阱，先是“制造小三”，再是“规劝小三”，然后“驱走小三”，等你恍然大悟，恐怕早就为时晚矣。

    再者，“小三劝退师”依附于“小三”，且以“劝退”之名，“开发”逐利于“小三”。而人们常说，“解铃还需系铃人”，说到底，真正能使“小三”不来影响和祸害婚姻家庭的，其实还靠夫妻双方的真诚沟通和原谅劝慰。“小三劝退师”的浑水摸鱼，更像是在有意模糊重点，进而制造谋利良机。说得直白一点，纵然有人不惜成本地花了大把金钱，也把“小三”真正赶出了生活视野，那么关键的“病因”不除，以后难道就不会再生“小四”、“小五”之患了么？

    值得警醒的是，“小三劝退师”显然不可能是一种名正言顺的服务行业。这就是说，那些打着“擦边球”的从业人员，收着不菲的“劝退费用”，却可能根本给不了一个检验服务的“阳光凭证”；而且，像“夫妻关系缓和，‘小三’离开，两个月内不再介入客户婚姻便判定为劝退成功”这样的所谓行内标准，其实也一听就觉得水分足足、漏洞多多。譬如，啥叫“小三”离开？如果从巨额收费中拿出一定资金，用于补偿“小三”的暂时隐身，这买卖除了委托“劝退”的事主，岂不谁都可称“包赚不赔”。

    着眼社会的公序良俗，“小三劝退师”的叫法，显然不该人云亦云、渐成气候；而就其现实作用而言，“小三劝退师”也是利寡弊多，甚至可能催生诸多乱象和“后遗症”。因此，谈论“劝退小三”，更该先来劝退那些“小三劝退师”才是。（司马童）