广场舞“抢地盘”折射了什么

　　[缘起]

　　6月初，一个视频在网上热传：在河南省洛阳市王城公园篮球场，打篮球的年轻人和跳广场舞的大爷大妈因为场地问题发生矛盾，由言语冲突发展成为肢体冲突，随后警方介入。一番沟通协调后，公园负责人为跳广场舞的中老年人开辟了一块新场地，但大爷大妈们表示地不够平、新场地太小不够两百多人跳，还要回到篮球场去跳，而打篮球的年轻人则通过微博表示很无奈。

　　正视百姓需求与场地不足之间的矛盾

　　发生“广场舞抢地盘”，从根本上讲，源于公众运动场地供给的不足。据人民日报报道：我国平均每10万人的运动场地数只有65.8个，而日本和欧洲发达国家都在200个以上。同时，我国体育设施的质量也不够好，体育场、体育馆、游泳馆、跳水馆等条件较好的体育场馆只占全部场地数量的1%。此外，我国体育场地大多属于教育系统，大约占总量的65.6%，其中对外开放的为29.2%。

　　不论年纪大小，运动健身都是一种正当权利，步入老龄社会的我们应当妥善处理好老人的诉求。这些年来，为了让广场舞与大伙“相安无事”，各地出招不少：限制跳舞的时间、限制播放音乐时的音量等，但大多情况下是治标不治本。毕竟，多数退休金不高的老人不会去消费不低的健身会所，练肌肉、做瑜伽的健身会所也满足不了许多老人怕冷清、图热闹的锻炼所需。

　　应该看到，一些城市的老城区由于历史原因未曾规划全民健身场地，一些新城本来有机会实现更宜居的规划，但受到寸土寸金、卖地财政的影响，留给公共休闲与健身的区域还是少得可怜。我们不妨试问：在开展旧城改造中，能否腾出一些空地？在新区建设中，能否硬性规划一些公共健身场地？除了“增量”，“存量”的利用是否可以做到更好？譬如某些仅供内部人使用的运动场，能否对外开放？

　　[众议]

　　@星球大战：要想让广场舞不占用篮球场地，就该追求公平，要让规矩立起来，根据规则来分配有限的资源。社区哪些场地、什么时间适合跳广场舞，音量要控制在多大，都需要有个清晰的规定，大家共同遵守，有规矩才能成方圆。

　　@蒋松：广场舞引起的矛盾发生了很多次，这已经成为一个社会问题。从社会学角度来讲，过去人们按家族聚居于一个个村落，是熟人社会，现在则是一个杂居的状态，一旦发生矛盾，双方处理的方式常常是不一样的。这就需要我们构建新型的邻里文化和社区文化，充分发挥街道、社区、物业管理的作用，大家相互尊重相互理解，以邻里亲情为纽带，把公共资源分配好。